COP27: Los grupos advierten sobre el clima severo y el riesgo para los derechos humanos de las nuevas represas y esquemas hidroeléctricos

15 de noviembre.

Las represas y los esquemas hidroeléctricos generan grandes pérdidas y daños, incluida la producción de cantidades significativas de metano, la pérdida de biodiversidad y el desplazamiento de comunidades. En un mundo en calentamiento, las sequías y las inundaciones hacen que la energía hidroeléctrica sea una opción energética poco confiable y un peligro creciente para las comunidades río abajo. Es esencial alejarse urgentemente de las soluciones falsas que dañan a las personas y los ecosistemas.

sharm el-sheikh, Egipto-Hoy, una coalición mundial de ríos y derechos humanos en la Conferencia de las Naciones Unidas (ONU) sobre el Cambio Climático (COP27) hizo un llamado a los gobiernos para que eviten incluir nuevos grandes proyectos hidroeléctricos en sus Contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) y financiadores para evitar financiar proyectos debido a los riesgos climáticos y de derechos humanos asociados con la energía hidroeléctrica.

La Coalición Ríos por el Clima, un esfuerzo colectivo de grupos ambientalistas, indígenas y de derechos humanos, señaló las inmensas pérdidas y daños sufridos por más de XNUMX millones de personas afectadas y desplazadas por las represas hidroeléctricas, especialmente los Pueblos Indígenas. También destacaron las múltiples recientes estudios mostrando que las emisiones, especialmente de metano, en las centrales hidroeléctricas son mucho más alto de lo que antes entendíad. En algunos casos, las represas hidroeléctricas emiten el doble de carbono como almacenan. Un estudio de 2018, mostró 14 represas en la cuenca del río Mekong liberan más emisiones de carbono que las centrales eléctricas de combustibles fósiles, y los investigadores determinan que "la energía hidroeléctrica en la región del Mekong no puede considerarse categóricamente como energía de bajas emisiones". Otro estudio del año pasado encontró que la energía hidroeléctrica en la cuenca del río Amazonas y los trópicos tienen importantes emisiones de gases de efecto invernadero. Esto es especialmente preocupante ya que la mayoría de las nuevas centrales hidroeléctricas planificadas se encuentran en áreas tropicales. 

En el período previo a la reunión sobre el clima del año pasado, las agencias de la ONU advertido con urgencia el mundo de los peligros y la oportunidad de reducir las emisiones de metano, un gas de efecto invernadero más de 80 veces más potente que el dióxido de carbono para atrapar el calor en la atmósfera. 

“Aplaudimos el último esfuerzo global para abordarle emisiones de metano anunciadas en la COP27 la semana pasada, pero la mayoría de los países aún no miden las emisiones de energía hidroeléctrica para incluirlas en sus cálculos. Cuando se miden, las emisiones de metano de los embalses son significativas y mucho mayores de lo esperado. Este es un problema importante cuando la energía hidroeléctrica se comercializa falsamente como "limpia", "verde" o "libre de emisiones de carbono". Esta narrativa debe ser cuestionada y proporcionar datos precisos para que los tomadores de decisiones puedan hacer las mejores inversiones para reducir las emisiones y los daños. Al no utilizar información precisa, estamos calentando el mundo aún más rápido con estas soluciones falsas”, dijo la coalición. 

El año pasado, una coalición de más de 350 organizaciones de 78 países entregaron un declaración a la CMNUCC exigiendo que la energía hidroeléctrica sea excluida de los mecanismos de financiamiento climático de la ONU. Los grupos, que representan a la sociedad civil, las comunidades indígenas y los científicos, advirtieron que los escasos dólares climáticos podrían desperdiciarse si el plan de implementación del Acuerdo de París renueva los esquemas anteriores de comercio de carbono que incentivaban las grandes represas. 

Además de sus emisiones problemáticas, las represas hidroeléctricas se vuelven riesgosas y no brindan energía confiable debido al cambio climático. Este año, el mundo experimentó sequías sin precedentes en China, Europa, Estados Unidos, Brasil y África. La producción de energía hidroeléctrica cayó drásticamente y provocó paros económicos. En países que dependen en exceso de la energía hidroeléctrica, como China, esto ha provocado un retroceso hacia los combustibles fósiles en lugar de avanzar hacia alternativas mejores y más limpias como la producción de energía eólica, solar y centrada en la comunidad. Otro estudio mostró cómo Las represas han causado cambios sin precedentes en los ríos del mundo., exacerbando la crisis de la biodiversidad.

El próximo mes, los líderes mundiales se reunirán en Montreal para discutir y acordar el marco global de biodiversidad. Como muchos ahora se dan cuenta, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático son dos caras de la misma moneda. La pérdida de especies, la justicia del agua, los derechos indígenas y los objetivos y soluciones climáticos deben interrelacionarse y abordarse juntos para que el mundo tenga éxito en sus objetivos de un planeta habitable. 

Los nuevos grandes proyectos hidroeléctricos no tienen cabida en los planes de transición energética en un mundo que trabaja para abordar el cambio climático catastrófico, los derechos humanos, el acceso al agua limpia y la pérdida masiva de biodiversidad. No tenemos tiempo que perder en soluciones falsas. 

Citas de los participantes de la coalición: 

"La COP27 de este año se enfoca en pérdidas y daños por una razón. Las empresas de combustibles fósiles han creado grandes estragos para los más vulnerables del mundo, pero las represas les siguen de cerca”, dijo Osvaldo Durán-Castro de Fecon, una organización que trabaja por la defensa ambiental y la justicia social en Costa Rica y en toda América Latina. “Entre 40 y 80 millones de personas han sido desplazadas por las represas hidroeléctricas. Las represas son soluciones falsas a la crisis climática: son caras, destructivas y roban el poco tiempo que nos queda para hacer los profundos cambios sociales y económicos que exige este momento sin precedentes”. 

“Antes de que los gobiernos comprometan recursos públicos para la promoción y el desarrollo de nuevo hidrógeno verde o cualquier otra 'tecnología climática propuesta', se debe examinar toda la gama de impactos sociales y ambientales. Cuando se hace eso, queda claro que cualquier esquema de hidrógeno verde que incluya energía hidroeléctrica a hidrógeno causará más pérdidas y daños. Esto incluye la presa Inga propuesta en el río Congo en la República Democrática del Congo, que causará daños a más de 40,000 personas sin proporcionarles energía local. El daño causado a las personas, los peces y la biodiversidad demuestra que esto no es hidrógeno “verde” o energía limpia”, dijo Emmanuel Musuyu, Secretario Ejecutivo, Coalition des Organisations de la Société Civile pour le Suivi des Réformes et de l'Action Publique (CORP)

“La ONU continúa reconociendo las represas hidroeléctricas como energía limpia, dando luz verde a los países e inversionistas para financiar estos proyectos destructivos en los países en desarrollo donde todavía tenemos bosques nativos y áreas altamente biodiversas intactas. Esto permite que los países y las empresas hidroeléctricas afirmen que están reduciendo las emisiones de carbono, pero en realidad están ayudando a destruir nuestros bosques, ríos y desplazando a los pueblos indígenas de sus territorios. Este atroz lavado verde continúa un legado de pérdidas y daños”, dijo Nicole Cuqui de la comunidad indígena San José de Uchupiamonas en la Amazonía boliviana. “Los financieros y las inversiones de los países deben alejarse de los combustibles fósiles y las tecnologías obsoletas, como las represas hidroeléctricas, que destruyen los ecosistemas y dañan las comunidades, los territorios y los derechos indígenas”.

Danielle Frank de Ríos to Rivers y líder juvenil de la tribu Hupa en la cuenca del río Klamath dijo: “La resistencia indígena a las represas ha sido constante. Sabemos desde el principio que cortar el flujo de los ríos destruye no solo los peces y el ecosistema, sino también a las personas que dependen de estas fuentes de alimentos y las conexiones culturales que brindan los ríos. Las culturas crecieron en los ríos; sin ríos, no existiríamos. Nuestra gente ha sufrido lo suficiente para el beneficio de los demás”. 

“Las represas hidroeléctricas alteran y destruyen significativamente los procesos esenciales y los beneficios que brindan los ríos. Solo alrededor de un tercio de los ríos más largos del mundo siguen fluyendo libremente, y solo el 17 % de los ríos en todo el mundo fluyen libremente y se encuentran dentro de áreas protegidas”. dijo Chris Wilke, Gerente de Defensa Global de Waterkeeper Alliance. “No tenemos tiempo que perder en la protección y restauración de ríos que sustentan la vida para la migración de peces, el sustento comunitario y la soberanía alimentaria, así como la inmensa biodiversidad de agua dulce que sustentan”.

"Junto con los pueblos ribereños de la RDC, son especialmente las mujeres las que enfrentan desafíos constantes debido a los crecientes impactos del cambio climático que afectan su agua, suelo y vida. Están viviendo con las desastrosas consecuencias de las grandes represas hidroeléctricas como Inga 1 e Inga 2. Este nuevo proyecto de represa hidroeléctrica Inga propuesto causará un desplazamiento adicional y no beneficiará a los congoleños, sino que exportará el llamado hidrógeno "verde" a Europa, continuando con la historia de pérdidas y daños al sur global desde el norte global”, dice Mignonne Mbombo, coordinadora de Femmes Solidaire (FESO) en la República Democrática del Congo (RDC)

“En un mundo cada vez más cálido que lucha contra la escasez de agua, la justicia climática y la confiabilidad y el acceso a la energía, es inmoral utilizar los ecosistemas de agua dulce, los más amenazados y degradados del mundo, para opciones energéticas mal concebidas, como la gran energía hidroeléctrica, cuando una energía mejor y más efectiva existen fuentes”, dijo Siziwe Mota, directora del programa para África de International Rivers. 

“Considerando los efectos negativos y potencialmente catastróficos que el calentamiento global y los cambios en los patrones de precipitación tienen sobre la efectividad y seguridad de las centrales hidroeléctricas, debería quedar claro que construir más represas no es el camino a seguir para mitigar el cambio climático. En los últimos años, muchos países que dependen en gran medida de la energía hidroeléctrica para su suministro de energía han sufrido escasez de energía debido a sequías o fuertes lluvias que han dañado la maquinaria de las centrales hidroeléctricas”, dice Thilo Papacek, Oficial de Proyectos de GegenStrömung. 

“En 2024, cuatro de las seis represas de la cuenca del río Klamath serán removidas después de una lucha que ha durado más que algunas vidas de los pueblos indígenas que luchan por la revitalización de las tierras y la cultura que estas represas están destruyendo. Este será el proyecto de remoción de represas más grande de la historia, y las personas que se han pasado la vida defendiendo estas aguas cuentan los días. Aunque la lucha legal por la remoción comenzó en 2002 después de una de las mayores muertes de peces en la historia de esta cuenca fluvial, la lucha por el agua saludable y el derecho a los recursos culturales proporcionados por estos ríos ha estado en curso desde que comenzó la colonización. La eliminación de estas represas nos da la esperanza de un futuro con energía limpia que sea realmente sostenible”, dice Brook Thompson, miembro de la tribu Yurok y Karuk. 

“Mientras el mundo lidia con la crisis del clima y la biodiversidad, es alentador saber que simplemente dejar que los ríos fluyan libremente es una solución importante”. -Weston Boyles, Director Ejecutivo de Ríos to Rivers