Nuevo análisis legal: las presas que amenazan la fuente del Amazonas no se pueden construir legalmente - Waterkeeper

Nuevo análisis legal: las presas que amenazan la fuente del Amazonas no se pueden construir legalmente

Por: Waterkeeper Alliance

Las evaluaciones de impacto ambiental para dos represas planeadas en el río Marañón, el principal afluente del Amazonas, expiraron, lo que significa que las represas ya no se pueden construir legalmente, según un nuevo. análisis legal realizado por la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, en alianza con Waterkeeper Alliance y Marañón Waterkeeper. 

El Marañón es uno de los cinco grandes ríos que conectan los Andes con la Amazonía peruana. Como fuente hidrológica del Amazonas, juega un papel clave en el flujo de sedimentos hacia la cuenca baja, así como en la migración de peces, una importante fuente de alimento para cientos de miles de personas

Las represas planeadas de Veracruz y Chadin II bloquearían una porción del Marañón medio-alto, inundando un tramo de río de 320 kilómetros de largo (198 millas de largo) y esencialmente bloqueando el flujo libre de agua, nutrientes, sedimentos y vida acuática entre las secciones superior e inferior del río. Los proyectos fueron recibidos con profunda preocupación por las organizaciones ambientales y, en el caso de Chadin II, con una fuerte oposición de los lugareños y las organizaciones de derechos humanos. Ese proyecto también estuvo ligado al escándalo de corrupción de Odebrecht. Odebrecht, una constructora brasileña, firmó en 2016 el acuerdo anticorrupción más grande de la historia mundial.  

Además, los fundamentos legales clave de la presa planificada ya no son válidos. El análisis legal de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental encontró que: 

  • Las evaluaciones de impacto ambiental de las represas Veracruz y Chadin II expiraron, porque ninguna de las empresas inició la construcción dentro del plazo aprobado. Esta información no ha sido comunicada a la población local que se vería afectada por las represas. El gobierno peruano no cuenta con un método para comunicar esta información públicamente; a menudo dejando en el limbo a las poblaciones afectadas por grandes proyectos de infraestructura. La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental insta al SENACE, autoridad peruana responsable, a incluir el estado de validez de una evaluación de impacto ambiental en su registro público.  
  • Las evaluaciones de impacto ambiental de los dos proyectos no consideraron los impactos ambientales acumulativos. de ambas presas en construcción, a pesar de que así lo exige el marco legal peruano. Esto no fue señalado por las autoridades en ese momento. Es importante destacar que el Ministerio de Medio Ambiente aún tiene que desarrollar un método estandarizado para que las empresas evalúen los impactos acumulativos. La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental insta al Ministerio del Ambiente de Perú a desarrollar lineamientos para evaluar los impactos acumulativos de los proyectos de infraestructura, y al Senace, la autoridad que evalúa las evaluaciones de impacto ambiental, a priorizar este tema en sus procesos de revisión. 
  • La justificación económica y energética para la construcción de las represas de Veracruz y Chadin II ya no es viable. Perú tiene un exceso de oferta de electricidad y el gobierno peruano canceló una llamada anterior de energía de grandes centrales hidroeléctricas. Enel, la empresa detrás de Veracruz, ha anunciado abiertamente que se está alejando de los proyectos de megapresas debido a los altos costos socioambientales y los largos tiempos de construcción. Recientemente, Enel envió una carta oficial al gobierno peruano manifestando su interés en cancelar su contrato. La Sociedad Peruana de Derecho Ambiental insta al gobierno peruano a responder a su solicitud y cancelar el contrato.

Las decisiones sobre la política energética nacional de Perú requieren una comprensión cuidadosa de las necesidades energéticas del país, la disponibilidad de nueva tecnología de generación de energía y los costos ambientales y sociales de los proyectos de infraestructura. Miles de pueblos indígenas y locales dependen de los ecosistemas vírgenes y silvestres del Perú, por lo que la nación debe tomar decisiones sobre el uso de sus recursos naturales de una manera que garantice que el desarrollo sea sostenible y se base en procesos sólidos de participación pública. 

El informe legal completo, en inglés, se puede descargar aquí.

¿Quieres actuar por el Marañón? Firme la petición pidiendo al presidente de Perú, Martín Vizcarra, que se asegure de que esta represa y otras no se construyan.

Imagen destacada de Ben Webb.