La amplia coalición de organizaciones ambientales sin fines de lucro insta a los funcionarios electos a oponerse al desarrollo de almacenamiento por bombeo de Goldendale

Por: Waterkeeper Alliance

Febrero 8, 2021

El río Columbia entre Oregon y el estado de Washington cerca de Lyle, WA. Por Dominic Gentilcore PhD / Shutterstock.

Una coalición de quince organizaciones ambientales pidió a los funcionarios electos de Washington y Oregon que se opusieran al Proyecto Hidroeléctrico de Almacenamiento de Energía Goldendale, propuesto por Rye Development y National Grid (Rye). El desarrollo, propuesto a lo largo del río Columbia en el condado de Klickitat, Washington, sería el más grande de su tipo en el noroeste del Pacífico. Las organizaciones ambientales citaron el Yakama La oposición de la nación al controvertido proyecto como una de las principales razones para que los funcionarios electos oponerse a un mayor desarrollo energético a lo largo del Columbia. El proyecto aniquilaría recursos culturales tribales irreemplazables, incluidos arqueológicos, ceremoniales, enterramientos, petroglifos, sitios de uso monumental y ancestral.

“Este es otro proyecto de energía que afectará los recursos del tratado y es hora de dejar de tener nuestra gente y los recursos tribales soportan el costo de este tipo de proyectos de desarrollo energético ”. declaró Philip Rigdon, Superintendente del Departamento de Recursos Naturales de la Nación Yakama.

"El lavado verde termina hoy", declaró Simone Anter, abogada de personal de Columbia. Riverkeeper. “La propuesta de Rye tendría impactos devastadores en las naciones tribales y los pueblos indígenas. los El proyecto también amenaza la vida silvestre local como el águila calva y el águila real. Llamamos al noroeste liderazgo para honrar los derechos de los tratados de las Naciones Tribales y oponerse a esta empresa miope ".

La carta, Columbia Riverkeeper, Washington y Oregon Capítulos del Sierra Club, Amigos del salmón blanco, Audubon Society of Portland, Washington y Oregon Physicians for Social Responsibility, Center for Environmental Law & Policy, Food and Water Watch, Northwest Environmental Defense Center, Friends of the Toppenish Creek, Defensores del medio ambiente del noroeste, Rogue Climate, 350PDX y Waterkeeper Alliance insta a los funcionarios electos a respetar los derechos de los tratados de las naciones tribales y proteger los peces y la vida silvestre amenazados por el desarrollo energético masivo.

“Nos solidarizamos con las naciones tribales que se oponen a la propuesta destructiva de Rye. los el desarrollo plantea amenazas inaceptables para los sitios culturales, la calidad del agua, los peces y la vida silvestre ”, afirmó. margie van cleve, presidente de conservación para el Capítulo del Estado de Washington del Sierra Club.

Rye propone un complejo de almacenamiento por bombeo fuera de la corriente con un depósito superior e inferior, un túnel de conducción de agua subterránea, una central eléctrica subterránea, líneas de transmisión de 115 y 500 kilovoltios, una subestación / patio de maniobras y otras instalaciones. Se espera que el proyecto requieren 9,000 acres-pies de agua del río Columbia para el llenado inicial y 390 acres-pies adicionales por año para compensar las pérdidas por evaporación. En noviembre de 2020, Rye anunció la venta del proyecto a Copenhagen Infrastructure Partners, quienes luego tomarían posesión del proyecto si la FERC otorga una licencia. Para seguir adelante, Rye debe obtener una licencia de la Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC) y múltiples autorizaciones de otras agencias federales y estatales. En 2015, FERC negó un proyecto similar propuesto por el Distrito de Servicios Públicos del Condado de Klickitat. El estado de Washington inició recientemente una oportunidad crítica de participación pública al iniciar el proceso de revisión ambiental estatal para el desarrollo. Ecología determinó que el desarrollo hidroeléctrico de almacenamiento por bombeo puede generar impactos adversos significativos en el medio ambiente, lo que requiere una Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Ahora, hasta el 12 de febrero, Ecología necesita la participación del público para identificar qué debe incluirse en la EIS.

Antecedentes: