Waterkeeper Lucha para mantener las protecciones de la ley de agua limpia
Por: Waterkeeper Alliance
Waterkeepers desafiar los intentos de la industria y de Oklahoma AG de eliminar las protecciones de las vías fluviales de importancia crítica
Waterkeeper Alliance, Grande Riverkeeper, y Tar Creekkeeper están solicitando intervenir en dos demandas judiciales del distrito federal de Oklahoma, una presentada por Fiscal General de Oklahoma Mike Hunter y uno presentado por el Cámara de Comercio de EE.UU. y otros grupos empresariales, que buscan eliminar las protecciones federales de la Ley de Agua Limpia de categorías enteras de vías fluviales en todo Estados Unidos.
Los grupos conservacionistas, representados por Earthjustice, David Page de Barber & Bartz y Kelly Hunter Foster de Waterkeeper Alliance, presentó su solicitud de intervención en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Oklahoma el 4 de septiembre para proteger los cientos de miles de millas de arroyos, ríos, lagos y otras aguas de importancia crítica que podrían contaminarse y destruirse si la Ley de Agua Limpia Se eliminan las protecciones para este tipo de aguas.
Los grupos buscan intervenir en las demandas presentadas contra la EPA de los Estados Unidos y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército; las demandas intentan socavar aspectos fundamentales de la histórica Ley de Agua Limpia de 1972, dejando importantes cuerpos de agua, pesquerías y suministros de agua potable desprotegidos contra descargas contaminantes, dragado y relleno. Estas protecciones podrían eliminarse en un momento en que más de la mitad de los arroyos y ríos en los Estados Unidos evaluados por agencias estatales ya están categorizados como "dañado" por contaminación bajo la Ley de Agua Limpia.
“Es imperativo que se nos permita intervenir en estas demandas para proteger la Ley de Agua Limpia y a todos los que dependen de ella”, explicó Daniel E. Estrin, consejero general y director de defensa de Waterkeeper Alliance. “Actualmente, todas las partes de las demandas están confabuladas y trabajando hacia el mismo objetivo: reducir peligrosamente el alcance de las aguas protegidas por la ley federal. Todos los que usan y disfrutan de las vías fluviales en todo el país para beber, pescar y divertirse también merecen representación en estas demandas ”.
El traje de cazador, que desafía una regla de 2015 que definía qué aguas están protegidas, se basa en la premisa defectuosa que la jurisdicción del gobierno federal se limitaba anteriormente a las aguas interestatales o grandes masas de agua; y afirma erróneamente que la regla de 2015 ampliaría la Ley de Agua Limpia, lo que permitiría al gobierno federal "regular prácticamente todas las tierras y cuerpos de agua en los Estados Unidos".
“La Ley de Agua Limpia, como debería ser evidente solo por su nombre, no regula la tierra, con o sin esta regla”, dijo Rebecca Jim, Tar Creekkeeper. “De manera similar, la Ley de Agua Limpia nunca se ha limitado a proteger las aguas interestatales o grandes masas de agua. Ha protegido ríos, arroyos, lagos, humedales y aguas costeras durante los últimos 40 años, en todos los rincones del país, según lo previsto por el Congreso. Estas demandas son un intento obvio de eliminar esas protecciones de larga data ".
“Un fallo de este tribunal que adopte una interpretación de la Ley de Agua Limpia presentada por los demandantes socavaría la Waterkeeper"Esfuerzos de proteger la amplia jurisdicción que el Congreso previó para la Ley de Agua Limpia", dijo Earl Hatley, Grand Riverkeeper. “Sería perjudicial para nuestra capacidad de proteger nuestras aguas, las aguas de las que dependen nuestros miembros para beber, pescar y nadar”.