Waterkeepers Responder al proyecto de ley sobre el veto de restauración de ostras del gobernador Hogan
Por: WaterkeeperChesapeake
By Choptanque Riverkeeper Matt Pluta y WaterkeeperChesapeake Abogada del personal Katlyn Schmitt. Repostado con permiso de Waterkeepers Chesapeake.
El veto del gobernador Hogan al Plan de gestión de la pesca de ostras (HB720 / SB830) es una oportunidad perdida para avanzar hacia un proceso de partes interesadas basado en el consenso y científicamente impulsado para desarrollar el Plan de gestión de la pesca de ostras para el estado de Maryland. Por vetando el proyecto de ley el gobernador está permitiendo que la gestión de la pesquería siga como de costumbre. El negocio como de costumbre es lo que nos llevó a donde estamos hoy con la población de ostras, que según la reciente evaluación de la población de ostras muestra que en los últimos 20 años la ya baja población de ostras adultas se redujo en un 50% adicional.
Si Maryland realmente va a defender la restauración de nuestros ríos locales y la Bahía de Chesapeake, debemos darnos cuenta de que probablemente no sucederá sin la restauración de la población de ostras. Las ostras filtran los nutrientes y limpian el agua de los contaminantes que ya están en nuestros ríos y la Bahía. Podemos, y debemos, continuar concentrándonos en los esfuerzos de restauración basados en la tierra para evitar que más contaminantes ingresen al agua, pero necesitamos nuestros filtros naturales, como las ostras, para poder tratar lo que ya está en nuestras vías fluviales, o lo que son incapaces de capturar en nuestra tierra.
El éxito de la OstraFuturos El proyecto fue citado repetidamente, por la industria y los ambientalistas, con grandes elogios durante la sesión legislativa de 2019. HB720 / SB830 tomaría el proceso que se puso a prueba para el complejo del río Choptank y lo expandiría a todo el estado de Maryland. La composición de este nuevo grupo consistiría en aproximadamente un 60% de la industria y un 40% de ambientalistas, y requeriría al menos un 75% de consenso sobre cualquier estrategia recomendada, lo que significa que ninguna de las partes por sí sola podría crear el consenso necesario. Sería necesaria la colaboración entre sectores, lo que conduciría a una mayor inclusión y transparencia en el desarrollo de una gestión de la pesca de ostras. Este no es un "trato de trastienda" como se cita en la carta de Hogan sobre el veto.
El proceso propuesto trae la voz de la comunidad en general y miembros del público que no han tenido la oportunidad de participar plenamente a través de otros canales. El proyecto OysterFutures “combinó a las partes interesadas y el conocimiento científico, y proporcionó una estructura que permitió a las partes interesadas integrar sus perspectivas, usar pronósticos científicos y desarrollar un conjunto de recomendaciones consensuadas para las nuevas políticas y regulaciones sobre ostras”. El objetivo de este proceso fue desarrollar un paquete de recomendaciones que satisfagan las necesidades de la industria, los ciudadanos y las partes interesadas del gobierno en la pesquería de ostras.
No se puede defender la restauración de nuestros ríos locales y la bahía de Chesapeake sin defender la restauración y el manejo sostenible de las ostras. Y no podemos tener una industria de ostras próspera sin una población de ostras saludable y bien administrada. Por eso Choptank Riverkeeper, Ríos de la costa, Waterkeepers Chesapeake y muchos otros buscarán enérgicamente la revocación del veto en la próxima sesión legislativa.