"Estos han sido los 100 días más largos que puedo recordar". "Es agotador". "Se siente como si toda la protección del agua limpia, el clima y el aire limpio que hemos logrado, se hubieran destruido con el trazo de un bolígrafo".
¿Suena familiar? Para muchos de nosotros que creemos que la ciencia sólida debe triunfar sobre la codicia al determinar las políticas ambientales y de salud pública de nuestra nación, los comentarios antes mencionados recuerdan a principios de la década de 2000. En ese momento, el presidente George W. Bush, desde entonces apodado como el "Peor presidente ambiental en la historia de nuestra nación" estaba haciendo un asalto sin precedentes en el agua, la tierra y el aire. En sus primeros 100 días, el presidente Bush abandonó su promesa de campaña de regular las emisiones de dióxido de carbono de las plantas de energía y congeló docenas de reglas de la era Clinton, que van desde limitar la cantidad de arsénico que debe haber en el agua potable hasta proteger los bosques nacionales desde la construcción de carreteras hasta proteger los humedales en virtud de la Ley de Agua Limpia. Después de recibir una presión considerable en varios retrocesos en los primeros años, el presidente intentó engañar a muchos con sus nombres de programas down is the new up como el "Cielos despejados" y "Bosques saludables" programas. En el transcurso de ocho años, el presidente Bush acumuló un récord de más de 400 retrocesos ambientales.
Ahora que el presidente Trump ha superado los 100 días, ¿le está dando al “peor presidente ambientalista en la historia de nuestra nación” una carrera por el dinero de los combustibles fósiles? Los medios de comunicación informan que el presidente Trump ha retrocedido 23 reglas ambientales importantes en sus primeros 100 días - o casi uno cada cuatro días. Estos obsequios a los compinches del carbono incluyen levantar la congelación nuevos arrendamientos de carbón en tierras públicas, aprobando el Dakota Access y Keystone XL oleoductos, rechazando la prohibición de un pesticida que conlleva un riesgo para el desarrollo del cerebro y del sistema nervioso fetal (y recientemente trabajadores agrícolas envenenados en California), y revocando una regla que impide que los mineros del carbón arrojar escombros a los arroyos.
La historia cristalizará qué presidente tuvo un impacto adverso más significativo en nuestro medio ambiente, asumiendo que para entonces nuestro futuro no se haya dañado irrevocablemente. Hasta entonces, George W. Bush puede consolarse con el pequeño hecho de que al menos tenía un índice de aprobación del 62% después de sus primeros 100 días: el del presidente Trump actualmente ronda los 42%, un nuevo mínimo.
Para aquellos activos en temas de agua potable y aire limpio en la década de 2000, de hecho parece un deja vu. La buena noticia es que, como país, sobrevivimos ocho años de un presidente que comenzó una guerra con el país equivocado, empujó al país a su peor crisis económica desde la Gran Depresión y trató nuestros recursos naturales como una canasta de regalos para su amigos magnates de los combustibles fósiles. La mala noticia es que nuestra crisis climática y del agua está creciendo y el tiempo para actuar se está agotando peligrosamente. Participe, haga oír su voz y apoya a tu local Waterkeeper.