Este fin de semana, los políticos conservadores se están reuniendo en Wilmington, NC, para la Convención Estatal NCGOP 2017, donde los miembros del partido considerarán una plataforma repleto de referencias a la importancia de los derechos de propiedad privada. Aparentemente, el NCGOP cree que el "papel fundamental del gobierno es proteger" los "derechos inherentes otorgados por Dios" a la propiedad y que "la propiedad privada no debe ser tomada por dominio eminente excepto para un uso público directo y pago puntual de una compensación justa ". Pero las acciones recientes del Controlado por los republicanos La Asamblea General de Carolina del Norte habla más fuerte que las palabras. Durante la sesión legislativa de 2017, el NCGOP ha sacrificado repetidamente los derechos de propiedad privada para proteger las ganancias de los contaminadores. Peor aún, este desamarre ideológico plantea importantes amenazas para el medio ambiente y la salud pública en Carolina del Norte.
Por ejemplo, esta primavera los legisladores se enfocaron en los derechos de propiedad de los habitantes de Carolina del Norte que viven cerca de las operaciones de agricultura animal industrial. Los "Soluciones para las molestias agrícolas y forestales”El proyecto de ley (H467) atacó los derechos de los propietarios de viviendas de usar su propiedad sin interferencias irrazonables de sus vecinos. El proyecto de ley fue un intento transparente de proteger de la responsabilidad a Murphy-Brown, una subsidiaria productora de cerdos del gigante porcino Smithfield Foods. Aproximadamente 500 residentes del este de Carolina del Norte habían demandas por molestias presentadas contra Murphy-Brown para remediar el daño causado por la práctica de la compañía de rociar desechos de cerdo sin tratar en los campos cerca de las casas del demandante. Esta práctica anticuada de gestión de residuos provoca impactos negativos generalizados a la salud humana y al medio ambiente. Los demandantes, que sufren esos impactos, simplemente buscaron hacer valer sus derechos de propiedad y recibir una compensación justa por sus lesiones demostradas.
Después de que Murphy-Brown argumentó sin éxito que la compensación por estas lesiones no estaba permitida por la ley de Carolina del Norte, los patrocinadores del proyecto de ley se propusieron cambiar la ley que define los derechos de propiedad aplicables. Incluso el conservador Fundación John Locke denunció "revocar un antiguo principio del derecho consuetudinario angloamericano que, durante más de 400 años, ha protegido el derecho de los propietarios al disfrute tranquilo de su propiedad". No obstante, la H467 fue aprobada con apoyo exclusivamente republicano en el Senado y principalmente a lo largo de líneas partidistas en la Cámara. Afortunadamente, gobernador Cooper vetado el proyecto de ley, señalando que "la protección especial para una industria abre la puerta al debilitamiento de nuestras leyes sobre molestias en otras áreas". Sin embargo, las supermayorías republicanas en ambas cámaras anularon el veto y despojaron cruelmente de los derechos de propiedad a los habitantes de Carolina del Norte para proteger a una empresa que obtuvo ganancias récord en 2016. Lamentablemente, debido a la concentración de la industria en comunidades de color de baja riqueza, esta acción exacerbó el ya impacto racial dispar de la producción porcina industrial. Pero esa acción no completó la retirada del NCGOP de sus supuestos principios ideológicos con respecto a la propiedad privada.
Esta semana, los republicanos presentaron una enmienda a H56 eso ampliaría el uso del dominio eminente para beneficio privado por parte de actores no gubernamentales. La enmienda allana el camino para que las empresas privadas de fuera del estado utilicen el dominio eminente para tomar tierras de los habitantes de Carolina del Norte que no lo deseen para la construcción de gasoductos. Este es un intento transparente de beneficiar a los contaminadores conocidos detrás del propuesto Oleoducto de la Costa Atlántica (ACP), un proyecto que plantea amenazas significativas a los recursos naturales a lo largo de su ruta desde Virginia Occidental a Carolina del Norte.
La voluntad del NCGOP de permitir el uso privado del dominio eminente para permitir la construcción de la ACP es particularmente notable dado el apoyo bipartidista en la Cámara a principios de esta sesión para una propuesta de enmienda constitucional declarando "La propiedad privada no se tomará por dominio eminente excepto para un uso público". Después de todo, la ACP sería de propiedad y gestión privada. Además, el suministro de gas natural existente es suficiente para satisfacer la demanda proyectada hasta 2030, poniendo en duda cualquier beneficio público teorizado del proyecto.
Waterkeeper Alliance Seguiremos trabajando con nuestros socios para oponernos a los intentos legislativos de priorizar a los contaminadores sobre las personas. Quizás nuestra tarea en Carolina del Norte sería más fácil si el NCGOP, a pesar de ignorar el compromiso del partido con los derechos de propiedad, considerara que su plataforma propuesta también establece: “Somos administradores de nuestro patrimonio natural otorgado por Dios. Tenemos el deber de proteger los recursos de la tierra ".