Congreso vendió a los ciudadanos rurales y sus comunidades | Sumérjase en la democracia - Waterkeeper

Congreso vendió a los ciudadanos rurales y sus comunidades | Sumérjase en la democracia

Por: Larissa Liebmann

El viernes, el presidente promulgó la ley del año fiscal 2018 paquete de gastos, evitando por poco otro cierre del gobierno. El paquete no incluye a la mayoría de los ciclistas medioambientales perjudiciales a los que hemos estado siguiendo y oponiéndonos. También mantiene los fondos para la EPA en los $ 8.1 mil millones actuales, rechazando el recorte del 30 por ciento propuesto por el presidente Trump.

Desafortunadamente, en el último minuto, algunos senadores metió un jinete en el proyecto de ley de financiación del Senado que refleja S. 2421: eximir a las operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO) de tener que informar sobre sus emisiones peligrosas al aire. A pesar de los impactos demostrados en la salud de las personas que viven, trabajan o van a la escuela cerca de las CAFO, muchos senadores decidieron comprometerse en este tema y votó para hacer avanzar el proyecto de ley.

En cuestión de 48 horas, este ciclista eliminó las protecciones que Waterkeeper Alliance pasó diez años luchando por en los tribunales. Ahora, las CAFO ya no estarán obligadas a reportar sus emisiones peligrosas al aire bajo CERCLA, incluso si están liberando sustancias como amoníaco o sulfuro de hidrógeno a niveles causar problemas de salud graves para comunidades cercanas. A menos que y hasta que podamos convencer a los futuros legisladores de deshacer esta peligrosa decisión, los ciudadanos no conocerán las sustancias peligrosas que inhalan de estas instalaciones.

Los jinetes presupuestarios son una manera falsa e injusta de que los miembros del Congreso aprueben proyectos de ley impopulares. Debido a que las negociaciones presupuestarias a menudo ocurren a puerta cerrada, es difícil responsabilizar a los miembros del Congreso por presentar y apoyar a los malos pasajeros.

Liderados por los senadores Tom Carper (D-DE) y Deb Fischer (R-NE), los senadores de ambos lados del pasillo apoyaron a este ciclista dañino, demostrando que proteger los intereses de las grandes empresas agrícolas industrializadas era más importante para ellos que proteger la salud. de pequeños agricultores y comunidades rurales. Las personas que viven cerca de las CAFO, a menudo en comunidades minoritarias y de bajos ingresos, pueden verse gravemente afectadas por sustancias peligrosas que se emiten al aire que respiran a partir de las cantidades masivas de desechos animales almacenados en las CAFO. El gobierno federal no sabrá cuándo las emisiones atmosféricas peligrosas de las CAFO presentan riesgos graves para la salud pública y cuándo es necesario tomar medidas para abordar esos riesgos.

Los miembros del Congreso deben escuchar que es inaceptable que hayan cedido a esta enmienda y hayan puesto en riesgo la salud de las comunidades vulnerables de todo el país. Considere llamar a sus miembros del Congreso, o mejor aún, verlos en persona, ya que muchos estarán de regreso en sus estados y distritos durante el receso del 26 de marzo al 6 de abril. Vea si sus funcionarios electos apoyaron los esfuerzos en el Cámara de Representantes y del Senado poner en riesgo a las comunidades rurales y hacerles saber:

  • Soy un elector - vivo en [CIUDAD, ESTADO];
  • Entiendo que el proyecto de ley del Senado número S. 2421, llamado Ley FARM, se insertó en el presupuesto federal como una cláusula adicional de último minuto;
  • Debido a que esta cláusula adicional se dejó en el paquete de gastos, el gobierno federal no tendrá acceso a la información necesaria para abordar las emisiones peligrosas al aire causadas por las CAFO;
  • Es preocupante que los miembros del Congreso decidieran que era aceptable poner en peligro la salud de las comunidades para promover un paquete de gastos;
  • Este es un claro ejemplo de por qué los jinetes presupuestarios son una forma engañosa e injusta de legislar;
  • Los miembros del Congreso como los senadores Carper y Fischer no deberían poder secuestrar el proceso presupuestario para promover intereses especiales y debilitar las protecciones públicas; y
  • Levántese contra la práctica dañina de los pasajeros del presupuesto y la erosión de las protecciones de la salud pública.

[Búsqueda del Congreso]