FERC aprueba GTN Xpress a pesar de la oposición de comunidades, tribus, senadores estadounidenses y gobernadores de la costa oeste
Por: Waterkeeper Alliance
Grupos de oposición de base prometen impugnar la decisión de la FERC que se produce a raíz de dos recientes fallas importantes en el oleoducto de TC Energy
Las organizaciones locales y nacionales que lideran la lucha contra el controvertido Proyecto GTN Xpress criticaron a la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) por aprobando La solicitud de TC Energy de impulsar más gas fracturado hacia el noroeste a través del antiguo gasoducto GTN.
A pesar de la oposición de los senadores estadounidenses Merkley, Wyden, Cantwell, Murray, Padilla; el congresista Blumenauer y la congresista Salinas y Jayapal; los Fiscales Generales de Oregón, Washington y California; la Comisión Intertribal de Pesca del Río Columbia; los gobernadores Jay Inslee y Tina Kotek; cuatro representantes estatales; decenas de organizaciones de base; y miles de miembros de la comunidad en el Noroeste, la FERC aprobó el Proyecto GTN Xpress de TC Energy.
La aprobación de la FERC se produjo sin ningún reconocimiento significativo de la última y ardiente explosión del oleoducto de TC Energy en Strasburg, Virginia, en julio de 2023. A fines del año pasado, otro oleoducto de TC Energy falló y derramó 588,000 galones de petróleo crudo en un arroyo de Kansas. Una amplia coalición de organizaciones había pedido a la FERC que considerara las implicaciones de seguridad de impulsar más gas fracturado en un sistema de tuberías de décadas de antigüedad., pero la FERC los ignoró.
Los miembros de la coalición que se opone a GTN XPress anunciaron inmediatamente su intención de impugnar la aprobación de la FERC presentando una Petición de Nueva Audiencia.
“Los impactos devastadores del cambio climático en todo el mundo, la explosión de una tubería de gas de TC Energy en julio de 2023 en Virginia y el calor récord en los EE. UU. durante este verano coronado por un septiembre sin precedentes son solo los últimos ejemplos de cómo deberíamos cambiar a la energía renovable. de bloquear el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero y proyectos que amenazan la seguridad de nuestras comunidades”, dijo Marc Yaggi, Director general de Waterkeeper Alliance. "La expansión aprobada del oleoducto GTN es desmesurada y respaldamos la demanda de nuestros socios de la Coalición de que la FERC cambie de rumbo y haga lo correcto para las personas y el planeta".
“La FERC no escuchó a los senadores, gobernadores, fiscales generales estatales, tribus y al público en su aprobación del innecesario gas fracturado en el noroeste”, dijo Audrey Leonard, abogada de Columbia Riverkeeper. “La decisión de la Comisión viola el interés público y el sentido común, y presentaremos una petición de nueva audiencia impugnando este proyecto. Desde que se publicó el análisis de este proyecto, dos importantes oleoductos de TC Energy han fallado, provocando riesgos de seguridad y derrames de combustible fósil. Si esto ocurriera en tierras secas, rurales, propensas a incendios o en las zonas residenciales donde se ubica el oleoducto GTN de TC Energía, sería catastrófico”.
“En los últimos meses, miles de personas han instado a la FERC a tomar en serio las implicaciones de esta propuesta para la seguridad pública, el clima y la justicia ambiental, y no lo hicieron”, dijo Hannah Sohl, directora ejecutiva de Rogue Climate. "La decisión de la FERC de acelerar esta decisión inmediatamente después de otra falla e incendio en un oleoducto de TC Energy es extremadamente preocupante".
"La propuesta GTN Xpress bloquearía una enorme nueva afluencia de gas de fractura hidráulica durante décadas en el mismo momento en que nuestras comunidades están experimentando impactos acelerados del cambio climático, como sequías frecuentes y veranos de humo", dijo Satya Austin-Opper, de 350 Deschutes. “Y este oleoducto atraviesa nuestra comunidad. Me preocupa cuán devastador sería el impacto si el oleoducto fallara, lo cual sin duda es una posibilidad dado el historial inseguro de otros oleoductos antiguos de TC Energy”.
"La decisión de la FERC de certificar este proyecto va en contra de la salud y el bienestar de los habitantes de Washington y de los residentes de la gran región del Pacífico Noroeste", dijo Max Savishinsky, director ejecutivo de Médicos de Washington por la Responsabilidad Social. "Este oleoducto presenta riesgos inmediatos para la salud y la seguridad debido a fugas y riesgo de explosión, así como consecuencias a largo plazo para nuestra salud debido a la exacerbación del cambio climático".
“Dadas las recientes noticias del IPCC de que el mundo necesita alcanzar su punto máximo de emisiones de GEI antes de 2025 a más tardar, reducir casi a la mitad las emisiones de GEI para 2030 y alcanzar emisiones netas de CO2 cero a mediados de siglo, el proyecto GTN XPress propuesto sería una paso en la dirección completamente equivocada”, dijo Selden Prentice, líder de política federal para 350 Seattle. “¡Este proyecto debe detenerse!”
"La propuesta de TC Energy de impulsar gas metano adicional a través de un oleoducto de seis décadas de antigüedad amenaza a las comunidades de Idaho y el noroeste", dijo el organizador comunitario. Helen Yost de Wild Idaho Rising Tide. “La FERC ignoró en su mayor parte los impactos en la salud y la seguridad de la expansión del oleoducto GTN en las áreas agrícolas rurales y de recreación pública que sustentan la economía de Idaho. Teniendo en cuenta las rupturas masivas de tuberías de TC Energy debido al aumento de volúmenes y su negligente historial de seguridad, los habitantes de Idaho no pueden confiar en GTN Xpress para proporcionar de manera responsable energía que beneficie a nuestra creciente población”.
"La decisión de hoy de aprobar el proyecto de expansión de GTN XPress es una gran falta de respeto y una amenaza para nuestras comunidades y nuestro clima, y va en contra de la voluntad de miles de personas y funcionarios electos en Oregon, Washington, Idaho y California", dijo Dineen O'Rourke, directora de campaña de 350PDX. "La expansión del oleoducto GTN XPress es lo opuesto a lo que necesita el Noroeste: necesitamos inversiones en energía más limpia y segura, no un aumento del gas contaminante y explosivo procedente de fractura hidráulica a través de oleoductos envejecidos".
“Con esta decisión de aprobar la expansión de GTN Xpress, la administración Biden nuevamente incumple sus promesas de proteger a las comunidades de justicia ambiental y el clima. Cualquier expansión de los combustibles fósiles es incompatible con un futuro habitable”, dijo el codirector del programa estadounidense de Oil Change International, Allie Rosenbluth. "Oregón y Washington deben seguir a la altura del desafío y salvaguardar la salud y el bienestar de las comunidades y el clima impugnando la aprobación de la FERC de esta expansión de gas innecesaria y peligrosa".
“Los textos sagrados están llenos de personas que se preguntan cuánto tiempo durarán el dolor y el sufrimiento para los más vulnerables. Hoy, cuando la FERC eligió el camino de las ganancias por encima de las personas, estas preguntas se repitieron una vez más. La decisión de la FERC pone en riesgo la seguridad de la comunidad, amenaza tierras sagradas, parques infantiles, centros comunitarios y más, y va en la dirección opuesta a la energía limpia y sostenible para todos”, dijo Reverendo AC Churchill, Director Ejecutivo del Ministerio de la Tierra/Washington Interfaith Power and Light. "Debemos rechazar propuestas que sacrifican voluntariamente la salud y el bienestar de nuestras comunidades y, en cambio, trabajar hacia una infraestructura de energía limpia que garantice un acceso igualitario y un profundo respeto para todos, particularmente para los más vulnerables de la familia humana".
"La alarmante decisión de FERC de aprobar el Proyecto GTN Xpress ignora descaradamente las preocupaciones de los defensores de la comunidad y de cientos de profesionales de la salud en Oregón y dentro de nuestra región", dijo david de la torre, Director del Programa de Clima Saludable de Médicos por la Responsabilidad Social de Oregon. “Esta decisión irresponsable tendrá implicaciones para la salud y el bienestar de las comunidades, así como un impacto duradero para las generaciones venideras. A medida que los incendios forestales y los eventos de calor extremo continúan aumentando en frecuencia, poniendo a prueba los servicios de salud y el bienestar de los habitantes de Oregón, es imperativo que no sigamos aprobando propuestas que aceleren la crisis climática. No necesitamos que se bombee más gas mediante fracturación hidráulica a través de nuestro estado y nuestras comunidades”.
Grupos e individuos que intervinieron en el procedimiento de la FERC, incluida Columbia Riverkeeper y Rogue Climate, presentarán una Petición de Nueva Audiencia.