Coalición Nacional y decenas de miles envían comentarios que se oponen al plan de exportación de gas fracturado de la costa oeste - Waterkeeper

Coalición Nacional y decenas de miles envían comentarios que se oponen al plan de exportación de gas fracturado de la costa oeste

Por: Waterkeeper Alliance

gas fracturado

Portland, Ore. - En nombre de una coalición nacional diversa, que incluye conservación, pesca comercial y propietarios de propiedades privadas, el Western Environmental Law Center (WELC) y Sierra Club enviaron comentarios hoy a la Comisión Federal de Regulación de Energía (FERC) oponiéndose a lo que se convertiría en la primera terminal de exportación de gas en la Costa Oeste. Además, más de 25,000 ciudadanos, incluidos negocios, ganaderos, jóvenes, activistas climáticos, defensores de los derechos de propiedad, pescadores y una tribu nativa americana enviaron comentarios críticos del análisis del proyecto por parte de FERC.

El proyecto del oleoducto Jordan Cove y Pacific Connector, un esquema de exportación de gas propuesto por Veresen Incorporated, con sede en Canadá, exportaría alrededor de mil millones de pies cúbicos de gas natural licuado (GNL) por día. La terminal se construiría en Coos Bay, Oregon y el gasoducto Pacific Connector haría correr el gas 232 millas a través de un gasoducto de 36 pulgadas desde un centro existente en la Cuenca de Klamath en la frontera de Oregon / California. La compañía ha declarado que los mercados objetivo para el gas exportado incluyen China, Japón y Corea.

“Como lo demuestra la gran extensión y complejidad de nuestros comentarios, está claro que este proyecto tiene fallas legal, ecológica y social”, dijo Susan Jane Brown, abogada de WELC. “Oregón y Estados Unidos no necesitan este proyecto y no hay base para que una persona racional pueda concluir que beneficia al público”.

El proyecto tendría impactos ambientales significativos. Estos incluyen la tala de bosques junto a los arroyos, el vertido de sedimentos en las vías fluviales que son hábitats críticos para el salmón en peligro, la fragmentación del hábitat de vida silvestre importante y el dragado extenso en el estuario de Coos Bay. La coalición afirma que el examen de FERC de estos impactos es insuficiente y que aspectos importantes del análisis aún no se han puesto a disposición del público.

“Este proyecto sería una muy mala noticia para el agua y el salmón de Oregón”, dijo Jared Margolis, abogado de planta del Centro para la Diversidad Biológica. "Los habitantes de Oregón han dejado en claro que no quieren que nuestro frágil entorno costero se ponga en riesgo al enviar combustibles fósiles que cambian el clima a Asia".

La propuesta también crea una gran cantidad de problemas de seguridad, incluida la posibilidad de derrames y explosiones. La terminal de exportación se construiría sobre una lengua de arena que es vulnerable a terremotos y tsunamis, mientras que el mes pasado un denunciante contratado por Veresen notó problemas en el suelo contaminado.

Los opositores comprometidos al proyecto incluyen a los propietarios de tierras afectados que corren el riesgo de perder propiedad privada como los que se oponen al oleoducto Keystone XL. Los terratenientes que se ven amenazados por el dominio eminente no ven ningún beneficio público. Más bien, señalan que una empresa canadiense se beneficiaría de las pérdidas de los terratenientes exportando gas.

“En la década de 1970 siempre hablábamos de independencia energética. Ahora tenemos este gas y quieren exportarlo robando mi tierra. Simplemente no tiene sentido ”, dijo Bill Gow, cuyo rancho familiar se encuentra en el camino propuesto del oleoducto y está amenazado por el dominio eminente. “Esta no es solo una lucha ambiental a la que se opone la izquierda. La oposición a este proyecto está en todo el espectro y llega a la extrema derecha ".

El proyecto aumentaría el controvertido fracking, pero la FERC decidió no analizar los impactos del fracking acelerado para alimentar la terminal de exportación. Una vez que la única planta de energía de carbón de Oregón cierre en 2020, la terminal de exportación de gas de Jordan Cove sería el mayor emisor de gases de efecto invernadero del estado, pero el análisis federal no considera los impactos climáticos del proyecto.

"FERC debe considerar el hecho fundamental de que exportar GNL significará más perforación y fracking, y eso significa más contaminación climática, más riesgo de aguas subterráneas contaminadas y más amenazas para la salud de las personas que viven cerca de los pozos de gas", dijo el personal de Sierra Club. abogado Nathan Matthews. "La FERC debería defender el bien público, no los intereses de quienes contaminan sucios".

“Es hora de que dejemos los combustibles fósiles en el pasado y nos volvamos hacia una economía robusta de energía limpia que cree más empleos que las grandes empresas petroleras y gasistas por el mismo nivel de inversión”, dijo Lesley Adams, Coordinadora Regional Occidental para el Waterkeeper Alliance. “Esta empresa de energía sucia quiere sacar el máximo provecho posible y contaminar nuestra agua antes de que los combustibles fósiles se vuelvan obsoletos. Está claro que el movimiento para encontrar soluciones a nuestra crisis de combustibles fósiles, incluido el fin de la fracturación hidráulica y las exportaciones de gas, crece en diversidad y fuerza todos los días ”.

Contactos:
Susan Jane Brown, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 503-914-1323, GME@dhr-rgv.com
lesley adams, Waterkeeper Alliance, 541-897-0208, GME@dhr-rgv.com
Jared Margolis, Centro para la Diversidad Biológica, 971-717-6404, GME@dhr-rgv.com
Marcos Westlund, Sierra Club, 415-977-5719, GME@dhr-rgv.com

WELC y Sierra Club enviaron comentarios en nombre de Waterkeeper Alliance, Centro para la Diversidad Biológica, Coalición para la Conservación de Oregon Shores, Umpqua Watersheds, Cascadia Wildlands, Oregon Wild, Crag Law Center, Concientización sobre oleoductos Asociación de la comunidad rural del sur de Oregón y el sur de Oregón, Bob Barker, Coast Range Forest Watch, Rogue Clima, Rogue Riverkeeper, Klamath Riverkeeper, Columbia Riverkeeper, Food & Water Watch, Rogue Flyfishers, Federación de Asociaciones de Pescadores de la Costa del Pacífico, Instituto de Recursos Pesqueros, 350EUGENE y Klamath-Siskiyou Wildlands Center