El aumento de la producción de petróleo y gas en los Estados Unidos y Canadá durante los últimos años ha generado una demanda de nuevos oleoductos. La construcción de oleoductos puede ser devastadora para el medio ambiente y las comunidades. Las empresas suelen utilizar prácticas cuestionables de dominio eminente apoderarse de la tierra de los propietarios y construir oleoductos puede implicar la tala de extensas áreas de bosque y la excavación de arroyos y humedales, alterando gravemente los ecosistemas locales. Una vez que las tuberías están en su lugar, no se trata de si, sino de cuándo se filtrarán. Debido en parte a la negligencia, ha habido numerosos casos de oleoductos y gasoductos con fugas, incendio y incluso explotando, poniendo en grave peligro la vida y el medio ambiente. Las estaciones de compresores de tuberías a menudo emiten grandes cantidades de contaminantes del aire que causan peligros para la salud humana, especialmente para los segmentos de nuestra población en riesgo, como los niños y las personas mayores.
Teniendo en cuenta que un solo gasoducto puede afectar a muchas comunidades y presenta un riesgo continuo de fugas y derrames peligrosos, el proceso para aprobar nuevos gasoductos debe ser cauteloso y reflexivo, teniendo en cuenta todos los impactos potenciales y si el gasoducto es realmente de interés público. . En realidad, el proceso de aprobación del oleoducto coloca injustamente los intereses de las empresas de combustibles fósiles por encima de cualquier otra preocupación.
La Comisión Federal de Regulación de Energía (FERC) es la agencia federal a cargo de aprobar los gasoductos interestatales de gas natural. Cuando una empresa quiere construir un nuevo gasoducto interestatal, se supone que FERC debe asegurarse de que el proyecto sea realmente de interés público antes de otorgar una licencia que permita la construcción de un gasoducto. En cambio, históricamente FERC ha analizado principalmente si la compañía tendrá gas para moverse a través del gasoducto, esencialmente ignorando muchos otros factores, como los impactos en las comunidades y el medio ambiente, o si el gas se exportará y no tendrá ningún impacto en la independencia energética de EE. . Debido a esto, FERC tiene una reputación bien merecida de ser nada más que un "sello de goma" para los intereses de los combustibles fósiles.
La FERC está compuesta por cinco comisionados nombrados por el presidente y confirmados por el Senado. El 6 de junio de 2017, el Comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales votó para aprobar a los dos nuevos nominados del presidente Trump a la FERC, lo que significa que pronto serán votados por el pleno del Senado. Los nuevos nominados son Robert Powelson y Neil Chatterjee. Ambos nominados han demostrado un claro sesgo a favor de los intereses de los combustibles fósiles, y Robert Powelson incluso una vez comparó a los activistas del cambio climático con los terroristas. Si estos nominadosre aprobada, la FERC seguramente continuará priorizando injustamente las ganancias de los combustibles fósiles sobre los derechos de propiedad privada, la seguridad comunitaria y la salud ambiental.
Esta semana, les pedimos que luchen por una FERC más justa llamando a sus senadores y pidiéndoles que se opongan a estos nominados:
“Mi nombre es [SU NOMBRE] y soy residente del código postal [CÓDIGO POSTAL]. Los llamo hoy para instarlos a votar en contra de que Robert Powelson y Neil Chatterjee se unan a la Comisión Reguladora de Energía Federal, también conocida como FERC. La FERC ya prioriza injustamente las ganancias de los combustibles fósiles sobre los mejores intereses del público, y estos nominados solo empeorarán la situación. Han mostrado un claro sesgo por los intereses de los combustibles fósiles. La FERC no debería actuar como un sello de goma para la industria de los combustibles fósiles; debe exigir que cualquier nueva infraestructura interestatal de gas sea verdaderamente de interés público. Esto debería implicar observar muchos factores, incluidos los impactos en las comunidades en las rutas de los gasoductos, los impactos ambientales de las fugas y derrames, y si el gas es realmente vital para satisfacer nuestras necesidades energéticas. Aprobar a Robert Powelson y Neil Chatterjee en FERC movería a la agencia en la dirección exactamente incorrecta. Cuando se sometan a votación sus nominaciones, les pido que voten en contra de sus confirmaciones ".
Consejo: compruebe si su senador está en el Comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales. Los únicos senadores del Comité que votaron en contra de estos nominados fueron los senadores Ron Wyden (D-OR), Mazie Hirono (D-HI) y Bernie Sanders (I-VT).
[CongressLookup show = "senador"]
Foto: Shutterstock/ sam chadwick