Por: Waterkeeper Alliance
El futuro del afluente crítico del río Amazonas sigue en peligro
Una empresa mundial de energía con una concesión para construir una presa en el río Marañón, un importante afluente del Amazonas, solicitó formalmente al gobierno peruano que rescinda su contrato.
La empresa de energía, Enel, dijo en una carta reciente a Waterkeeper Alliance que el gobierno peruano está evaluando su solicitud de terminar su concesión para construir la presa de Veracruz planificada. La compañía dijo que no hará declaraciones públicas sobre la solicitud hasta que se complete la revisión administrativa.
La carta de Enel fue parte de una campaña de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, Marañón Waterkeepery Waterkeeper Alliance, que están luchando contra 20 represas planificadas en el río.
Los grupos instan al gobierno peruano a revisar los contratos existentes para construir las represas, no otorgar nuevos contratos y comenzar a planificar un futuro del Marañón que incluya el turismo, la protección de los medios de vida de las comunidades locales e indígenas que dependen del río, y la protección de pinturas rupestres antiguas. Los grupos recogieron más de 4,400 firmas en un petición pidiendo al gobierno peruano que cancele los planes para construir las represas.
Si se construye, la presa de Veracruz tendría 525 pies de altura y actuaría como un muro que bloquea a los peces migratorios; inundaría nueve pequeñas comunidades e inundaría pictografías antiguas y 225 hectáreas de tierras de cultivo.
Crearía un embalse que inundaría más de 3,000 hectáreas de bosque seco del Marañón. Hay 143 especies que solo existen en el valle del Marañón, que tiene uno de los niveles más altos de endemismo, definido como especie nativa de un lugar, en el mundo, rivalizando con las Islas Galápagos. Debido a que el embalse acumularía grandes cantidades de materia orgánica, la presa emitiría aproximadamente 98,138 toneladas métricas de CO2 equivalente durante su vida útil, además de las emisiones por la pérdida de bosques.
Económicamente, la presa no sería comercialmente viable gracias a un excedente de energía peruano que se proyecta que dure al menos hasta 2030. La presa solo tendría sentido financiero si el gobierno peruano comprara energía a un precio fijo por un largo plazo, lo que hizo por dos otras grandes represas en el pasado, creando un escenario injusto para las energías renovables no convencionales y causando problemas económicos para ElectroPeru, una compañía eléctrica estatal de la que cientos de miles de jubilados dependen para sus pensiones.
El CEO de Enel, Francesco Starace, ha dicho en entrevistas no relacionadas con este proyecto que la empresa se está moviendo hacia proyectos más ecológicos y lejos de las grandes represas debido a sus impactos negativos. Ha dicho que la construcción de grandes presas y proyectos de infraestructura que tardan más de cinco años en completarse fue un error de la industria, uno que su empresa no repetirá.
“Es hora de que el gobierno peruano y otros concesionarios de represas en el Marañón aprendan la misma lección”, dijo Bruno Monteferri, Marañón Waterkeeper. “El país tiene la oportunidad de pasar a una energía verdaderamente verde en lugar de construir represas que sirvan a su propósito por solo 35 años mientras destruyen una conexión que ha existido durante millones de años entre los Andes y la Amazonía”.