Waterkeeper Alliance Responde a West Virginia v. EPA
Por: Waterkeeper Alliance
“Este fallo es un regalo para los contaminadores y representará una gran amenaza para el agua limpia”.
La decisión emitida hoy por la Corte Suprema de EE. Virginia Occidental contra la EPA es un revés importante que limitará severamente la capacidad de los Estados Unidos para responder adecuadamente a los impactos devastadores en nuestro clima, vías fluviales y comunidades. Evidencia científica ha demostrado que la falta de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero exacerbará las inundaciones catastróficas, las tormentas intensas y las sequías severas que contribuyen a aumentar las amenazas a la disponibilidad, el acceso y la seguridad del agua. Las comunidades vulnerables al clima, indígenas y desatendidas soportan de manera desproporcionada la peor parte de estos impactos que resultan de políticas federales de larga data o inacción que han favorecido a la industria sobre el interés público.
El caso involucró la interpretación de la ley federal Acta para el aire Limpio, y si la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) está autorizada bajo ese estatuto de 1970 para emitir reglas y estándares de desempeño que podrían descarbonizar sectores de la economía.
Como escribió la jueza Elena Kagan en la disidencia, “la Corte despoja a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) del poder que le otorgó el Congreso para responder al “desafío ambiental más apremiante de nuestro tiempo”. Además, afirmó que “independientemente de lo que este Tribunal pueda saber, no tiene ni idea de cómo abordar el cambio climático… hay mucho en juego aquí. Sin embargo, hoy la Corte impide que una agencia autorizada por el Congreso actúe para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas. La Corte se designa a sí misma, en lugar del Congreso o de la agencia de expertos, como la persona que toma las decisiones sobre la política climática. No puedo pensar en muchas cosas más aterradoras”.
La mayoría sostuvo, bajo su doctrina de “preguntas importantes” recientemente anunciada, que las agencias federales carecen de la autoridad para abordar cuestiones importantes, incluidas las emergencias reales donde la necesidad de una acción gubernamental puede ser más vital, a menos que el Congreso les haya delegado claramente el poder para hacerlo. un estatuto Luego, la mayoría ignoró el texto real de la Ley de Aire Limpio, que deja en claro que el Congreso delegó autoridad a la EPA para regular ampliamente los gases de efecto invernadero de las centrales eléctricas.
Declaración de Waterkeeper Alliance Directora Ejecutiva Marc Yaggi:
“La Corte Suprema de EE. UU. una vez más se extralimitó y destruyó la capacidad del gobierno federal para abordar la emergencia climática, nuestro desafío global más urgente. Este fallo es un regalo para los contaminadores y supondrá una gran amenaza para el agua limpia. La doctrina de las nuevas preguntas importantes de la mayoría limita la capacidad del gobierno federal para responder a emergencias que no estaban contempladas específicamente en el momento en que se aprobaron los estatutos. La idea de que se podría esperar que nuestro actual Congreso disfuncional autorice más directamente a la EPA a “abordar” ampliamente la emergencia climática es absurda. Esto sienta un peligroso precedente no solo para la EPA y nuestro clima, sino para todas las agencias y futuras emergencias”.
Declaración de Waterkeeper Alliance Abogado general Daniel E. Estrin:
“Ni siquiera hubo una disputa 'en vivo' para que la Corte la resolviera en este caso. Por lo general, el Tribunal evita pronunciarse sobre tales cuestiones 'académicas' ya que no presentan un 'caso o controversia' real que requiera una resolución judicial. No obstante, el fallo de la Corte aquí deja una fuerte impresión de que la mayoría hizo todo lo posible para imponer sus propias preferencias políticas ideológicas en nuestra nación y el mundo. Este fallo, sin duda, erosionará aún más la credibilidad de la Corte ante el público”.